BAGUE JEANNE D ARC PUY DU FOU

Tous les historiens sérieux, dont Philippe Contamine, émettent ns sérieuses réserves d’environ la crédibilité des documents d"authenticité fournis auprès l"anneau.

Vous lisez ce: Bague jeanne d arc puy du fou



*
Par forrerric Lewino

« En cette qui se rapporter à l"Anneau, nous ne communiquons concède dessus, à partir de maintenant nous oui tout dit, et conditions météorologiques ne réalisons plus de reportages à cette sujet. » C"est la réponse sèche faite venir Point.fr par le service du presse aux Puy aux Fou. Pourquoi d’un telle fin aux non-recevoir ? les 26 mars 2016, Monsieur ns vicomte du Villiers ne boudait pourtant étape son plaisir en présentant son « tour de Jeanne d"Arc » arraché aux haute combattre à ces maudits Anglais, lors d"une revenu aux les enchères à Londres pour 378 000 euros. Il l"avait en outre présenté à ns foule extatique du 5 000 abrita réunies avant le château ns Puy de Fou. C"est que, depuis, cette victoire sent le brûlé... L"authenticité dudit anneau est augmenter contestée.

Aucun historiens spécialiste du Jeanne d"Arc née se montre optimiste par esquive explications et esquive documents démontré par les société aux vente aux les enchères Timeline enchères et ns vendeur. Ni Olivier Bouzy, responsable de Centre d"archives Jeanne d"Arc à Orléans, ou l"historienne Colette Beaune, ou l"historien Philippe Contamine qui a dévoué plusieurs ouvrages for Pucelle. « Si on me l"avait demandé, nom de fille n"aurais démarche conseillé l"achat. Ns traçabilité viens du 1425 jusqu"à nos journée me paraît non démontrée. Trop d"inconnu, trop de suppositions », confirmer ce dernier. Maïs qu"importe à notre preux chevalier le vicomte Philippe ns Jolis de Villiers ns Saintignon, patron ns plus aimable parc d"attractions aux monde. Cette n"est pas une brochette d"historiens qui lui gâcheront le sien certitudes. Il croit aux miracles.


Une confusion d"anneaux

Toute cette électrique repose pour un fond historique bien sur : lors du son procès ns condamnation en 1431, Jeanne d"Arc décris effectivement deux anneaux qui lui ont été confisqués par ses geôliers. Das minutes de son interrogatoire, rapportées scrupuleusement par le greffier guillaume Manchon, sont conservé à ns BnF, dans un code dit le « codex d"Urfé ». Les Pucelle déclarer que l"un ns ses leur anneaux il fut hésiter par le sien frère, mais qu"il aurait été confisqué moyennant l"évêque pierre Cauchon. Cette anneau, eux ne le décris pas. Le lundi anneau, poursuit-elle, lui fut offert par ses parents quand d’elles quitta Domrémy. Celui-là à lui fut volé par das Bourguignons – alliage des Anglais – lorsqu"ils ns capturèrent. En revanche, du ce seconde anneau, d’elles donne ns description détaillée qui colle parfaitement avec celui du Puy aux fou.

Alors, l"affaire est pliée ! Pas ns tout, car au cas où l"anneau de Puy du Fou ressemble profitez-en deux gouttes d"eau à une des Bourguignons, das documents prétendument par le vendeur le faire remonter à une de... Cauchon. Il est très peu probable que das deux anneaux aux la Pucelle ont été identiques. En effet, d"après ns vendeur ns l"anneau, celui-ci aura été les propriété de l"évêque de Winchester, Henri Beaufort, un amie de Cauchon et qui était présent venir procès. « Les de toi évêques jai eu maintes occasions aux se rencontrer. Il n"est étape impossible plus Cauchon ait offert l"anneau qu"il aurait pris à la Pucelle jusqu’à Henri Beaufort, surtout au cas où l"on songe plus Jeanne d"Arc aurait demandé jusquà Cauchon d"en commettre don jusquà l"église », confirme Contamine. En revanche, fort l"historien Olivier Bouzy, cette y a virtuellement peu du chances suite l"anneau volé par esquive Bourguignons certains mois concède tôt cette tombé dans les mains de Beaufort. Voilà ainsi une contradiction carrément difficile jusquà assumer.


Aucune datation aux faite

Glissons-nous, maintenant, à lintérieur la costume d"un faussaire parce que le fin ns XXe siècle quand le mythe aux Jeanne d"Arc reconstruire jour. Cette forge un arrondiront d"après la description faite par ns Pucelle convoque l"anneau « des Bourguignons », maïs utilise la filière « Beaufort » convectif en établir la traçabilité. C"est d’un hypothèse qui pourrait expliquer les contradiction. Par ailleurs, Jeanne parle d"une bague en jaune « pas fin » ou en laiton, or l"anneau courant est en argent. Les seule manière d"avancer serait de le donner expertiser. Jusqu"à présent, exclusivement un orfèvre l"a examiné, s’être bornant à confirmation que son saint et sa opération désignent un travail du familier siècle. Ce qui n"est guère suffisant ns yeux de Philippe Contamine : « Il aura fallu procéder, prématuré l"achat, à une contre-expertise achèvement par une laboratoire formelle spécialisé à lintérieur l"analyse des métaux anciens, rang interroger les spécialistes des joyaux médiévaux, par exemple au musée aux Louvre, au musée ns Cluny, au Victoria et Albert Museum. » Alors, seulement, la davion serait définitivement acquis et potentiellement son lieu du fabrication.

Revenons, maintenant, d’environ le « voyage » ns l"anneau entré le familier et ns XXIe siècle. « Toute la légende environ de l"anneau a lété tissée par le médecin James Masson qui en a lété le titulaire jusqu"en 1979 », applications Olivier Bouzy. Fort cet Anglais, Beaufort aurait remis son tour au gouverne Henri through d"Angleterre. Puis l"objet importer de doigt en doigt jusqu"à une d"une aristocrate anglaise du xviiie siècle, Ottoline Morrell, ami de Virginia Woolf et inspiratrice, dit-on, ns personnage du Lady Chatterley. Celle-ci en à faire cadeau jusqu’à son amant le peintre Augustus John, lequel le revend en 1914. « Depuis les début ns XXe siècle, jusqu"à notre jours, ns destinée ns l"anneau est correct clairement attestée, y comprendre à travers de toi ventes aux enchères, chez Sotheby"s, en 1929 und en 1947 », reconnaît Philippe Contamine. En 1956, cette a en outre été exposé à parisien et jusqu’à Rouen.

Une « relique » convectif parc d"attractions

En revanche, c"est la durée entre les XIVe et le XIXe siècle qui chiffonne l"historien. « La circulation de l"anneau puisque 1431 jusqu"au début de XXe des siècles n"est, semble-t-il, attestée par ne sont pas document permettant d"avoir un couple points du passage incontestables comme un inventaire cette décès ». D"où le sien « sentiment que la d’existence jusqu"à notre jours de cet anneau (celui des Bourguignons) est franchement problématique, parce que le limite aux vraisemblable. Mais parfois l"invraisemblable peut matin vrai. »


Bref, du yeux d"un historien, l"authenticité du l"anneau reste entièrement à prouver. Et tellement de que ce n"est pas fait, celui-ci née peut pas être considéré comme une relique du Jeanne d"Arc. Du reste, Timeline les enchères ne aller à pas, elle-même, trop confiance à son biographie sinon elle n"aurait pas action de grâces cette relique pour une somme également ridicule que 18 000 euros. À peine le récompenses d"une bague Maty avec un dil. Diamant ! S"il a réaliser finalement 370 000 euros, c"est passant par qu"un bijoutier américains milliardaire, entiché aux la Pucelle, a poussé ns Villiers dedans ses retranchements.

Philippe Contamine note : « La problématique ns l"acheteur sonner être pour linstant la suivante : cette ne m"appartient pas aux prouver qu"il s"agit bel et bien aux l"anneau de Jeanne d"Arc, c"est du sceptiques aux démontrer que ce n"est étape lui. » Quant à l"extravagante syndicat investie, ns Puy aux Fou devrait mau l"amortir dans son parc d"attractions. Cette ne manquera ns crédules pour accourir x l"anneau. Finalement, les Puy de Fou ne à faire que incorpore la douaniers des églises médiévales qui n"hésitaient étape à exposer aux fausses reliques ns saints pour tirer la foule des pèlerins.

À lire : Jeanne d"Arc. Biographie et dictionnaire, moyennant Philippe Contamine, Olivier Bouzy et Colette Beaune, aux éditions Robert Laffont, 2012, circonscriptions Bouquins.


carrément DE RÉPONSE du NICOLAS de VILLIERS, PRÉSIDENT ns PUY de FOU

Le dossier d"expertises scientifiques lequel a été mis for disposition ns toute les presse le 20 mars 2016 lors du la présent officielle ns l"anneau au Puy aux Fou invalide scientifiquement les accusation de sa article. Ns Puy ns Fou en portant à faire quelques observations :

1 – le Point.fr va tant beaucoup, tellement plus loin dans son titre que ne ns font les historiens qui, à l"instar du Philippe Contamine und Olivier Bouzy, dialoguent moyennant correspondance avec le Puy aux Fou.

2 – cette faux d"affirmer, profitez-en le prétend l"article aux Point.fr, que ns Puy de Fou a je faisais remonter l"anneau jusqu’à « une de... Cauchon », und non étape à celui pris par esquive Bourguignons parmi eux la description correspond à l"anneau du Puy aux Fou. à contraire, ns documentation il est fourni par ns vendeur, et à lintérieur d"ailleurs das historiens n"ont étape eu connaissance, je faisais remonter l"anneau non étape à Cauchon mais venir cardinal Beaufort.

3 – il est faux aux prétendre qu"il n"y aurait eu « rien datation ns faite ». En effet, l"anneau a je faisais l"objet d"une field of expertise scientifique particulièrement poussée à lintérieur le activités Oxford X-ray Fluorescence Ltd – cf le dossier d"expertises. Ns laboratoire confirmé que l"anneau est bien aux XVe siècle, cette que d"ailleurs Philippe Contamine a reconnu. L"histoire d"un faussaire for fin de XXe siècle, a inventé par l"article, dorient totalement fantaisiste.

4 – il est faux de prétendre, prendre plaisir le fait l"article, plus l"anneau dorient en argent. Prendre plaisir les photos du dossier d"expertises les montrent, l"anneau était bon plaqué or. Ns description aux l"anneau faite dans das minutes de procès correspond ainsi très correct à l"anneau acquérir par ns Puy du Fou.

5 – il est faux de dire que « toute les légende environ de l"anneau a lété tissée moyennant le médecin James Hasson (et non Masson bénéficie écrit à lintérieur l"article), lequel en a été le titulaires jusqu"en 1979 », citation attribué à à Olivier Bouzy. Tout au contraire, les « mythique » née doit ascobulaire rien venir docteur Hasson : nom de famille précède ns 40 années l"achat du l"anneau en 1947. Le peintre Augustus John, qui oui reçu l"anneau en cadeau en june 1908, a témoigne qu"on lui jai eu dit jusqu’à l"époque suite l"anneau aurait appartenu jusquà Jeanne d"Arc. C"est la cause première pour lequel l"anneau est expliquer comme accepter appartenu jusquà Jeanne d"Arc à lintérieur un catalogue privé affectation en 1917. L"attribution à Jeanne d"Arc dorient explicite en 1917, dedans le catalogue privé ns F. Harmon Oates ; en 1929 dans le catalogue du vente du Sotheby"s und en 1947 lorsque l"anneau est vendu jusquà Hasson, ruines par Sotheby"s. Cette vrai que Hasson a brouillé esquive pistes avec sa fantaisie, mais le témoignage ns John conditions météorologiques permet de n"y prêter riche aucune importance.

Voir plus: À Quel Âge Bébé Parle Couramment, Apprentissage Du Langage : À Quel Âge Bébé Parle

6 – L"article omet aux mentionner suite l"anneau a lété mis en dexposant à rouen et jusqu’à Paris en 1956 et suite l"exposition était dirigée par Régine Pernoud. Cette grande médiéviste française de XXe siècle, spécialiste de Jeanne d"Arc, différent visiblement convaincue du l"authenticité ns l"anneau. Le judgment défavorable du Régine Pernoud en 1987, dont parle Olivier Bouzy à lintérieur sa lettre aux 18 en mars 2016, née porte pas pour l"anneau de Puy aux Fou, mais sur another anneau.

7 – L"article je faisais allusion jusqu’à « ns milliardaire les américains entiché de la Pucelle » qui je vais lavoir été le concurrent du Puy de Fou pour vente aux enchères. Cela est en outre faux. Dans certains cas le prix aux vente a augmenter jusqu"à ce niveau, c"est pour Puy du Fou avait comme adversaires le bijoutier Berganza, sis à Hatton garden à à londres – la rue principale des bijoutiers –, parmi eux le directeur, pôle Daughters, qui fabriqué les les enchères en personne, croire visiblement jusquà l"authenticité aux l"anneau, mais qui est nullement « passionné » aux quoi que cette soit. Cette raisonnait venir contraire en termes ns valeur marchande ns l"objet, valeur qui orient d"ailleurs conforme venir prix d"achat en 1947 (10 000 livres). D"où le journalistes sort-il cette milliardaire américains ?

8 – L"article dénature l"opinion ns Philippe Contamine (courriel jusquà Philippe ns Villiers du 21 mars 2016, attachement 1) qui est satisfait que l"anneau date ns XVe siècle, cela accréditant évidemment lourdement les thèse bruyant laquelle il s"agit bien de l"anneau ns Jeanne d"Arc.

9 – Philippe Contamine parlez que l"anneau aurait dû être expertisé par un musée prématuré l"achat. Mais cette a lété expertisé par l"historien monsieur Bunt, ns Victoria and Albert musée en 1958, qui a positif son ancienneté. Enfin, cette faut de nouveau préciser que das historiens mention par ns Point.fr n"ont à aucun moment souhaité cf l"anneau acheté par le Puy ns Fou. Il deux est donc difficile du juger une pièce qu"ils n"ont jm eue entre les mains. En outre, nous oui d"autres article que nous produirons le moment arrivait et qui confirment l"authenticité de l"anneau. Notre relations auprès les les autorités anglaises, au plus haut niveau, devenir excellentes viens du quelques semaines, facilitent de tels lentilles de contact et les notres travaux d"archives. Quand nous se vouloir scientifique, mieux vaut un m précis et rechercher l"exactitude antériorité d"affirmer des celles qui n"auraient étape été vérifiées. Et quand nous veut manier l"ironie, cette recommandé aux connaître le sien dossier.

Droit ns réponse aux journaliste à la réponse du Nicolas ns Villiers

1 – Le point n"a je faisais que transcrire fidèlement das réponses des deux historiens.

2 – Cardinal du Beaufort ou évêque Cauchon, les ne change pas les raisonnement. Si un tour a été transmis, cette ne peut matin que celui aux Cauchon à Beaufort. Un seul homme qui n"a pas été décris par Jeanne d"Arc.

3 – nous aimerions voir le turlos d"expertise aux laboratoire d"Oxford.

4 – La fréquentation d"or née prouve rien.

5 – l’on convenons aux notre défaut : Hasson et ne sont pas Masson. Quant venir suivi de l"anneau puisque 1917, nous ne les mettons étape en doute. Nous maintenons qu"il n"existe aucune preuve indiscutable que celui du 1917 provient du Beaufort.

6 – Régine Pernoud peut avoir la croyance qu"elle désire, ce n"est pas ns preuve scientifique.

7 – L"identité exacte ns l"autre enchérisseur n"apporte nexiste pas à l"authentification du l"anneau.

8 – Philippe Contamine nous a écrit une longue explication que l’on n"avons traverser pas trahie.

9 – les historiens ont simplement articulatoire qu"il faudrait déroutant la datation aux l"anneau jusquà un activités spécialisé et officiel. Nous l"attendons. Nous attendons également avec impatience ces « éléments secrets ». S"ils convainquent les historiens du l"authenticité ns l"anneau, conditions météorologiques nous ferons une plaisir du le proclamer.

Voir plus: Bienfait Du Lait D Amande - Les Bienfaits Du Lait D'Amande

En guise de conclusion, nous n"avons fait que notre boulot ns journaliste avec la seul idée aux découvrir la vérité, sans am à la solde de tel foins tel parti. Tant plus le suspect règne, impossible aux certifier l"authenticité du l"anneau.